【話題】 １００万kWhの発電にかかる規模とコスト試算・・・原子力約0.3ha、890万円、太陽光約5600ha、3010万円〜4580万円

1 :影の大門軍団φ ★2012/03/01(木) 17:11:27.29 ID:???0

昨年の原発事故以来、様々な自然エネルギーへの転換が叫ばれ続けているが、
果たして代替エネルギーはどの程度コストがかかるのだろうか？　
そこで、「内閣官房国家戦略会議コスト等検証委員会」がまとめた試算に基づき、
設備建設費、燃料費、維持費、人件費、稼働率、稼働年数などをもとに100万kWhにかかる発電コスト試算した。
■100万kW（＝原発一基）発電するための規模とコスト
原子力
【規模】約0.3ha（原発1 基）
【発電コスト】890万円
※柏崎刈羽原子力発電所6号機（定格出力135.6万kW）、稼働率70％を想定。
火力（ガス）
【規模】約15ha（火力発電機2.5基に相当）
【発電コスト】1070万円
※富津火力発電所4―1号（定格出力50.7万kW）、稼働率80％を想定。

水力
【規模】約2245ha（水力発電所6.6基に相当）
【発電コスト】1060万円
※黒部川第四発電所（定格出力33.5万kW）、稼働率45％を想定。

太陽光
【規模】約5600ha（山手線の内側に相当）
【発電コスト】3010万円〜4580万円
※1平方メートルあたり定格出力0.15kW、稼働率12％を想定。
http://www.news-postseven.com/archives/20120301_91195.html


>>2以降へ続く

137 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:35:46.14 ID:1vaUmEuD0

>>1
すべてで廃棄コスト入れて計算すればいいじゃん
やり直し

208 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:43:13.39 id:ydXOdVwU0

>>1
あまりにも酷すぎる。
0.3haって55mx55m 原子炉建屋だけだろwww
柏崎刈羽なら420万m2を7基で割った60haで計算しろよ。

222 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:44:04.52 id:JC4Qj3eR0

>>1
太陽光は屋根の上ならタダだろ。

341 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:01:47.45 id:uGilTglL0

>>1
リスクや廃棄コスト入れてるの？
保険代とかさ

469 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:20:40.95 id:xqxoVEWmO

>>1
発電コストだけの比較なんて何の役に立つんだ？
管理、運営費は？

2 :影の大門軍団φ ★2012/03/01(木) 17:11:47.18 ID:???0

風力
【規模】直線で約177km（風車1770基に相当）
【発電コスト】990万円〜1730万円
※風車1基あたり定格出力2000kW、稼働率24％を想定。

地熱
【規模】約2211ha（タービン22.7基に相当）
【発電コスト】920万円〜2200万円
※八丁原地熱発電所2号機（定格出力5.5万kW）、稼働率80％を想定。

3 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:13:46.08 ID:7SycNOvc0

水力が意外と安いのに驚いた。

45 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:23:06.87 id:u4F2IUxV0

>>3
あたりまえだろ。
燃料ただなんだから、電力会社は水力だけは絶対に手放さないよ。
長期で運転してるのは400万円以下だぞ。
水力は使用年数をどれくらいで考えてるかで値段が全然違ってくる。
このコスト表は参考にもならなんなぁ。

56 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:25:49.73 id:gYH5TyBO0

>>45
シムシティで実感済みだ

4 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:13:52.23 id:gthvO+9n0

太陽光
【規模】約5600ha（山手線の内側に相当）
【発電コスト】3010万円〜4580万円
＞＞＞＞＞　※1平方メートルあたり定格出力0.15kW、稼働率12％を想定。
稼働率１２％？(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
全部動かせよ

18 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:17:12.61 ID:3yAAakByP

>>4
夜や雨雪でもOKな太陽光発電を発明してくれ

20 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:17:20.98 id:JVYnmILA0

>>4
こういうバカがいるから困る。太陽光の１２％はかなり高い稼働率見積もりだし、
原発の７０％はかなり低い見積もりだろ。日本の原発の定期点検間隔は諸外国に比べて短すぎ。

27 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:19:31.96 id:qwc4lqYt0

>>20
定期点検＝燃料交換だろ。
１回の交換作業にかかる時間はともかく、頻度は減らせないんじゃ？

36 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:20:55.88 id:loW9WgbI0

>>18
月に発電所作ったらいけるで

69 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:27:19.92 id:aYyVgjFR0

>>4
夜は発電できないので、この時点で稼働率おおよそ50%。
更に晴れの日ばかりでは無いので、晴天率を30%とすると50%のさらに30%で、
おおよそ15％になる。
12％は妥当。

82 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:28:54.57 id:gYH5TyBO0

>>69
日本海側の冬は絶望的で
ほとんど雪か雨か曇りなのに
雪を溶かすのに電気を使う
やはり原発かな

84 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:29:01.30 id:LMTJ0sOg0

>>4は24時間ずっと太陽が南中高度に位置し、尚且つ曇りや雨など太陽光を遮る気象現状のない世界にいるらしい

110 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:32:45.43 id:IOuoPtqy0

>>36
月って満ち欠けするでしょ。欠けている（暗い）部分は太陽光が当たらないの。

6 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:14:02.64 id:vJn9n6mB0

稼働率を同じにして計算しないと意味ないだろ。
それに維持管理費が入ってない。

8 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:14:37.92 ID:7QI0w88M0

原発に必要なのは半径30kmじゃないのか？

10 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:15:42.08 id:X6akMfvt0

賠償金いれてんのか？

47 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:24:24.64 id:qZ1A0Aqh0

>>10
賠償金確か４兆円だろ？
コスパ良い火力発電ですら毎年４〜５兆円燃料費でぶっ飛んでくからね

12 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:15:50.21 id:NoTXLGKq0

玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW
山口県油谷町　　　　　　　　750kw× 2　総事業費 4億円　26万円/kW　
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　総事業費16億円　 20万円/kW
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　総事業費52億円　20万円/kW
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　総事業費38億円　 21万円/kW
五島列島　　　　　　　　　　2000kw×50　総事業費260億円　26万円/kW
Ｌｉｎｃｓ洋上風力発電所　　3600kw×75　総事業費1060億円　39万円/kW
原発　100万ｋW　16年間総事業費1兆4000億円　140万円/kW
原発　100万ｋW　40年間総事業費2兆9000億円　290万円/kW

196 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:41:53.35 id:aYyVgjFR0

>>12
そう来たか。
発電所建設に要した費用を発電量で割ったわけだな。
ちょっと聞きたいんだけど、発電機が常時定格出力を出せる
風が吹く立地の発電所なんだな？
ちなみに俺が住んでいるS県東部地方は、冬は西からの風が強いが、
夏はほとんど風がない。
常時定格出力は出せないので、たとえ風力発電所を作っても、このような
計算はできそうもないな。

216 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:43:36.93 id:NoTXLGKq0

>>196
稼働率分見込んで掛ければいいだけ
5倍かけても原発より安い

23 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:19:00.14 id:Iy2JVtKUO

海流発電にしましょう
流れの強いとこにタービン突っ込んどけば永遠にまわる
簡単

31 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:20:33.11 id:fTvYwcBi0

原発反対してる奴らばかりのスレだな。この時間の担当早く来いよ。

37 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:21:31.23 id:sAqbbcEi0

原発のコストには地元への補助金どころか使用済み燃料処理費すら入ってないってバレてるのに
まだそんな誤魔化しが通用すると思ってるのか？

65 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:26:52.37 id:XB61xwA40

>>37
使用済み燃料の処理費は積み立てているよ。
地元への補助金は発電コストとは関係無いだろ（笑笑笑）

44 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:22:57.31 ID:6IbbAzNx0

設備建設費、燃料費、維持費、人件費、稼働率、稼働年数
本当にこれだけでいいのかってこと

46 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:23:57.96 ID:+Pc9g+LN0

よくさこういうので事故コストっていうけど
火力は一番事故も死者も多い
水力はすぐ寿命が短くぶっ壊れる（再建設費でコスト高）
太陽光はコストに見合う発電ができない（金の無駄）
地熱もマグマだ噴火だ地熱不足＆寿命が3〜5年なのに何千億
これら全部無視するよな
世論に正常な判断させないよね

55 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:25:46.16 id:m2sK/3jf0

計算方法でどうにでも変わる数字だわな
>>46
そうだな。原発ヒステリーで思考が狂わないようにしないと

50 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:25:13.51 id:hcJOguQM0

福島原発事故の賠償や
人が住めなくなった土地の大きさも考えてるの？

51 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:25:26.89 id:RveCxR7x0

太陽光発電先進国のドイツが発電の全量買い取りをついにギブアップしたよ
スペインと同じ道だな

58 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:25:59.23 id:osFbZHU90

だから、さっさと家庭用の電気料金を現在の３倍に上げろ。
そうすれば、家庭用太陽電池の発電コストがペイラインにのってきて一気に普及が
進むし、電力の消費量も抑えられて良いこと尽くめ。
たしかに経済的負担は大きくなるが、太陽光発電設備の大規模普及が実現したら
完全に原子力と手が切れることを考えたら、金電気代に文句を言うべきではないだろう。
いまや多数派となった脱原発派は諸手を上げて賛成してくれると思うのだが。

70 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:27:23.11 id:WSK9dfvN0

>>58
太陽光パネル生産にも電気が必要
日本製パネルはコスト高になって生産不能になるな

101 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:31:21.72 id:qZ1A0Aqh0

>>58
太陽光なんてオワコン。
太陽光大好きだったヨーロッパ見てみ？ドイツが今週２０１３年からソーラーへの補助金完全に廃止決定。
ドイツは頑張って毎年１兆円近くの補助金をつぎ込んできたけど、結局無意味だった。
知り合いがドイツのソーラーパネルメーカーで働いてるが、インド・中国のメーカーの戦略的な低価格で、
ジワジワとなぶられてる際中らしいよ。安いパネルが売れるだけじゃ技術革新も出来ないし。

152 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:37:12.87 id:XB61xwA40

>>101
発電原価ｋW8円の原発と50円の太陽光では勝負にならんわな。

273 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:50:55.72 id:viEqPkKL0

>>101
太陽光発電続々参入中
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2012022902

77 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:28:21.45 id:czrR2n8X0

使用済み燃料や低レベル廃棄物の保管費用は？
自治体や周辺住民への補助金
マスコミ対策費

80 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:28:40.94 id:XhgEybIuO

まだこんな事を言ってるのか。
発電コストと総コストは全く違うだろ。
総コストだと原発は太陽光より高いんだよ。

90 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:29:46.19 id:NoTXLGKq0

これからの日本に必要なのは日中ピークの電気
ｋWhでなく出力ｋWで比較するのが妥当
原発は　　140万/ｋW
太陽光は　50万/ｋW

92 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:29:51.32 ID:556Fqhcj0

電気が不足してるのは東電が怠慢で絶対安心の原発爆発させたせいですがｗ
それとも想定外の自然災害で不可避的に爆発する可能性がある危険物なんですか？ｗ

276 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:51:19.03 id:CrQ5B/y00

>>92
原発は自然災害で不可避に大大大爆発するものだよ。
だから、そもそも活断層とか調べるんだろｗ
想定外と言いだすのが想定外なんだよ。
そもそも福島第一第二の地震確率は0.0％と言ってたんだぞ、だから絶対安心安全ｗｗｗ
原発はウソまみれすぎるのが、まずはダメだわ。
施設以前に関わる人間たちがクソすぎる。

309 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:56:27.79 ID:65z3/ej30

>>276
全体を見ずにすぐヒステリー反応する国民性に問題があるんじゃないか？
このスレにも数字で議論できない人がいっぱいいるだろ？
だから安全性に関するオープンな議論ができず隠蔽してしまう
安全神話の誕生だな
未熟な国民を抱えた国にリスクのある施設を扱うのは無理なんだよ

336 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:00:49.24 id:ftrs1XgFP

>>309
そもそも地震リスクだらけの国に原発なんか無謀

345 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:02:33.70 id:qZ1A0Aqh0

>>336
そもそも資源がゼロの製造業中心の国が火力と自然エネルギーだけでやっていくなんて無謀。

370 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:06:12.47 id:ftrs1XgFP

>>345
メリケンが弾きだしてたが
日本で原発が過酷事故を起こすパーセントは想像を絶するほど高いぞ

94 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:30:06.58 id:KJX+2HS50

太陽光発電？？
近所のＮＴＴビルが屋上にそーらパネルつけた
稼動半年
毎日見てるが稼働率は平均で８％くらいだぞ。

98 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:31:05.85 ID:+Pc9g+LN0

言ってることむちゃくちゃだな
水力で日本の電力がまかなえるわけない
無責任のクズ
だからできないのに適当に噓か

104 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:32:11.25 id:QaOn1sel0

その原子力は発電だけだろ？
廃炉や燃料保管や交付金など入れたらいくらだよ

115 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:33:02.84 id:PxGAbpy80

原子力は諸施設の建設、運用、廃棄物処理のコストを一切合切無視してるんだろ
純粋に燃料だけで比べたらそりゃ圧倒的だわ

123 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:34:07.30 ID:+Pc9g+LN0

まあ火力は水力の廃棄コスト
言わない時点でインチキ
反原発の人な

128 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:34:16.30 id:CdTCXSb80

原発が高けりゃ世界中誰も使わないってｗ

130 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:34:31.67 id:QX4QSSgt0

原発爆発させた当事国とは全く思ってないなこりゃ。
今後補償問題が起こったとき全ての責任を負うのなら稼動してもいいよ。
ただし命を担保にとるけど。

189 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:41:16.71 id:gYH5TyBO0

>>130
責任者1人を処刑すればチャラにしてくれるなら
迷わず原発を選ぶよ

131 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:34:45.96 id:luh0UmuX0

さすがにこれはつっこみ用記事だろう。
周辺３０キロは原発敷地として取得してもらわないと割に合わない。

138 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:35:58.22 id:GSqceTFu0

原発の費用は基本的に全部国内に落ちるわけだが・・・

142 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:36:18.14 ID:+Pc9g+LN0

火力や水力
年間どれだけぶっこわれてんだと思ってんだ？
死者もすごいぞ
コストに見合わないよ

143 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:36:22.22 ID:65z3/ej30

反原発の人達に聞いてみたいんだけど
君が代と原発のどちらか片方だけ廃止できるとしたらどっちを廃止する？

163 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:38:27.52 ID:BB+vcKqm0

>>143
マジレスするのもどうかと思うが、どう考えても原発。
日の丸、君が代は永久に廃止する必要なし。

215 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:43:35.77 ID:65z3/ej30

>>163
いや、割とマジで聞いたんだけど
反原発団体はなぜか反君が代運動もしているところが多いからどっちが優先なのかなーって

144 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:36:26.60 id:hEQbMQPe0

原子力の稼働率70％は笑うとこなのか？

153 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:37:32.65 id:Pzjes2Ye0

>>144
今稼働率何％だったっけね？ｗ

146 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:36:41.22 id:xWTy/2UF0

火力も今は全力で動かしているけど、そのために燃料を買いまくって国連に怒られたしなぁ
水力は漁業との兼ね合いもあって意外と補助金や助成金が必要になってくる
風力は台風がよく来る日本には致命的に向かないんだよねぇ
地熱に適した場所は大概は温泉街があって、コレを動かすとなるととんでもない額が必要になる
結局は今有る選択肢の中では原子力しかないんだよなぁ
なんとか違う選択肢を見つけないといけないんだが

224 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:44:32.65 id:gYH5TyBO0

>>146
そうじゃなくて原発が100％正しいって事だろう。
現状は何の理由も無く存在してる訳では無い

157 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:38:04.48 id:If6ZDsB10

金を500兆円刷って火力作れよ
円を150円まで上げろよ、デフレも無くなっていいだろう
原発の補償も全部それで払え
企業倒産もなくなり仕事も増えるぞ

167 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:38:52.06 id:MvZP6Bk80

>>157
燃料はどうするんだよ。
ついでに、円安になって燃料買えなくなるぞ。

160 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:38:15.91 id:JZf1fVlUO

コスト以前に発電量が天気任せなので使い物にならないんだが、
太陽光や風力は。
反原発気取る人で、石炭火力やLNG火力の増設を真面目に主張する
現実派を見たことがない。

180 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:40:35.61 id:OFn1ttOZ0

>>160
まず原発止めることが先にあって
後のことはみんなで考えましょうってのが反原発だから、基本何も考えて無い

229 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:45:22.58 ID:Pw/LrWma0

>>160
九州にある最新のメガソーラーで【年間総発電量】が原発1基の1時間分程度だからな
まったく代替にならないわなぁ

161 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:38:19.08 id:OgbOjuAq0

水力が一番コスパいいと思ってた
燃料無料だし

175 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:39:45.36 ID:+cUdUouS0

保証するんだろ？なら原発のコストって高くないか。
猿でも分かることだ

179 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:40:33.59 id:CrQ5B/y00

原発は廃棄費用不明、最終保管費用も不明なのにどうやってコストを出しているんだｗ
クソインチキすぎるだろ。

183 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:40:41.24 id:czrR2n8X0

電力自由化ではっきり分かることだけどな

193 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:41:45.18 id:MvZP6Bk80

>>183
自由化しなくても太陽光発電なら出来るだろ。やれよ。コスト度外視でいいなら。

184 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:40:57.69 id:iO86bloC0

福島だけでなく日本や東日本が海外諸国から禁輸措置にされた
賠償も含んでる？原発

187 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:41:10.51 id:DXdph96L0

火力や原発は今まで資金を投入して技術発展を進めてきたからコストが安いってのもあるんじゃないの？
現時点でのコストだけ比べても意味無いだろ
これからは用地買収とか安全確保のためにもっと金がかかるようになるんだし

264 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:50:01.95 id:gYH5TyBO0

>>187
水力、風力、その他も実用化に投資して
開発費も計上すれば高くなるね

330 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:00:04.36 id:DXdph96L0

>>264
その理屈なら原発や火力の開発費を計算してないのはおかしいだろ

191 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:41:33.39 id:WIoh0Pyb0

原発の事故賠償金も補助金も国内で富が回ってるだけ。。無問題。
アブラ、ガス買うとなると兆単位で富が国外流出してしまう。。大問題。
日本の国力を削ぐ、日本人をビンボウにする。。
それが反原発、脱原発勢力の目的。

214 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:43:34.20 ID:1vaUmEuD0

>>191
原発ぶったてて鎖国でもするの？

203 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:42:35.46 id:vgbsiudm0

原子力と太陽光は比較でない
自然を人間がコントロールするのは不可能

204 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:42:39.74 id:QMe+Xrwz0

使用済み燃料を、10万年管理するコストは、どう算出するんだ？

206 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:42:51.52 ID:+A2XeVntO

>太陽光(稼働率12%)
現実的だなぁ。
つかさ、風力も同じくらいなんだけど、こんなのを"基幹電力"の一部に組み込めるか?とね。

207 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:42:55.02 ID:9YjhMV8W0

太陽光発電の稼働率が低いのに文句言ってる人が多くてワロタ
仕方ねーだろ、夜には太陽が出ないのだから

226 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:44:42.52 id:QlUraszO0

コスト計算と言いながら、廃棄物処理費や保管費など抜けていて全く信憑性がないところが間抜け、原発関係者の頭の中どうなってんの？

231 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:45:48.98 id:kGHKALEJ0

原発がコストがやすいなら損害賠償で
税金使う必要はないなw

233 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:45:52.19 id:B92OiOzW0

発電リスクは
原子炉６：火力３：水力０．７：太陽光０．１：その他０．２
くらいだね
だから原子炉が一発ドカン！っていくと、それまでのコスト差なんて
簡単に消し飛ぶｗ

256 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:48:42.65 id:qZ1A0Aqh0

>>233
テキトーww
火力の燃料費で１年間５兆円のコストがかかってるんだけど？

282 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:52:19.79 id:B92OiOzW0

>>256
そりゃそうだろｗ
アメリカの６倍も吹っかけられていればな
６倍もの言い値で買っていれば、燃料費もかさむ罠

304 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:55:42.30 id:OUTTl3Dr0

>>233
事故の賠償含めて原発のほうがコスト高いという話はもう崩れ去ったよ
火力発電所動かすコストが原発事故賠償の総額よりはるかに上回ってしまったから
その上で原発止めてやるというのならまだわかるけど
つきつけられた現実の問題は解決しません、ってんじゃ話にならん
原発すべて止めてall OK、でも他のことは何もしりません
でも反論には反対したいです、これじゃあねえ・・・・・

313 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:57:00.42 id:Pzjes2Ye0

>>304
原発事故賠償の総額どこから出たんだよ
賠償する気が無いだけだろｗｗ

237 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:46:33.50 id:czrR2n8X0

事故を想定した保険費用とか馬鹿高くて組めないでしょ
そういうとこは全部が国っていうか税金で賄ってる

243 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:47:32.09 id:eMTVT9Bz0

その数字に爆発した時の損害分をかけろよ
原発事故あったのにそんなのも放置して試算かよめでてーわ

245 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:47:39.02 id:WalDLVqj0

原発日本に立てるのが韓国か中国に立てて、海底ケーブルで電力引っ張れば良いじゃん

290 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:53:54.86 id:Iy2JVtKUO

>>245
原発外国に作っても放射能は隣国はもちろん世界中に飛んできて広がるからだめ
原発は世界中できんし
危ないから

254 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:48:33.44 id:JbUGNsKf0

水力が以外と安いな。
よっしゃ、ダム凍結は全解除で頼むわ！
公共事業で景気回復もできる

260 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:48:59.04 id:NsHc+mmD0

福島のこと忘れちゃった？
事故が起きた後の処理や国土の汚染
使用済み燃料処理の仕方とかどうすんの？

263 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:50:01.30 id:suzV2c/s0

原発の発電コストに今後何十年も放射性廃棄物を保管する費用も入ってんの？

267 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:50:11.77 id:cIK6CC1c0

資源に乏しいとはこういうことだ。原発が嫌なら、資源をもぎ取ってこれる
軍隊を日本に成立するよう協力をしろということだ。

269 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:50:16.09 ID:1ABkqaNj0

>>【規模】約0.3ha
今後は地元だけじゃなく数十キロ圏内のやつらにも調整金・振興費のミカジメが必要になるってわかってるのか？

289 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:53:15.69 id:TUaUQW040

これ、燃料の廃棄処理費用と
発電所の廃棄処分費用含まれてないでしょ
これって経営者の立場から見るとナンセンス

312 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:56:50.43 ID:+A2XeVntO

ちなみに"環境負荷"
通常時:太陽光<原発<風力<地熱<火力<水力
事故時:原発>>>火力=水力>地熱?>風力>太陽光。

323 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 17:59:06.66 id:Dp32U6xZ0

稼働率がバラバラだしあんたｗ　これじゃ落第点じゃない。
原発の燃料棒の処分とかそう言う値段も入ってるのかな？

335 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:00:48.79 ID:tp/BrildO

原発は設置するのに安全地帯が必要でどこでもとはいかないし
発電コスト以外のコストも重要だろ

337 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:00:53.37 ID:15bvE+RB0

各家庭の屋根を利用できるという点で、太陽光に必要な面積を比較することは
ナンセンスだわな。

340 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:01:42.77 id:nqO1AMDk0

>>【発電コスト】890万円
じゃ電気代何処行ってんだよ？

342 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:01:47.99 ID:/1yLKGBh0

大きな川沿いにびっしり小水力
福一周辺に太陽光と風力
小笠原諸島に火力
これでいいだろ。

343 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:01:49.64 id:d1SKz9+O0

原発の稼働率70％を想定って何だ？
今現在の稼働率で計算しなおせよ。被曝地域や産業への賠償も上乗せしてな。

393 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:09:58.39 id:CrQ5B/y00

>>343
まてよ？
中越沖地震で柏崎刈刃がぶっ壊れ止まってたりしてたよな。その他のことでもよって調べたら・・・
3.11前の稼働率で50％台とかありやがるｗ
それなのに70％を前提だと？？？、原発関連となるとホント嘘が多くなるよな。

419 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:13:16.98 id:EOBRhwbo0

>>393
それと、本当に日本に50基以上も原発が必要なのかって話もあるよな
定検のローテーション分含めて。

352 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:04:03.96 id:h4oJOvAg0

廃棄にかかるコスト
原発・・無限大
まあステマもいいところの記事だね

356 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:04:43.37 id:TLGarOK30

原発の核廃棄物処理費と事故処理+補償費が抜けてるんだがｗ
原発は保険かけて運用したら太陽発電と同じでした、残念

362 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:05:21.41 id:hlmWsRXc0

で？
反原発派は代替発電のコストをどう責任取るつもりなんだ？
とりあえず危ないから廃止したいとか寝言ほざくなカス

368 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:06:04.31 ID:4Ylst0TY0

俺の買ってるミネラルウォーター代も原発のコストに加算しとけよ

377 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:07:39.79 id:PlaDEPgKP

原発で出た汚染されたゴミを相当長期間地中とかに保管し続けるのに、
こんな狭い面積で済むとは思えないんだが。費用的にも。

380 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:08:07.19 id:U2AysJXc0

じゃあ福島第一原発の除染費用も補償費用も東電が余裕で全額負担できるな

381 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:08:08.13 ID:+3l3h+9W0

これくらいなら原発を火力で置き換えてもいいな
解体費は盛り込んでないようだし

382 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:08:11.29 id:hNr1cpiZO

なるほど原発はリーズナブルだね！家静岡なんで九州あたりで集中的に発電してくださいm(__)m

386 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:09:25.54 id:FUH2J/Qa0

それ以外に原発は、地元住民とか自治体へのばらまきが大変でしょ？
それを乗っけると原発は無尽蔵にコストがかかる。

396 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:10:11.58 ID:49/TJPUh0

ヤッホー知恵遅れ
質問
2007年新潟中越地震では柏崎原発7基が夏の間止まっていたのに停電にならなかったのに、なぜ今回福島原発では夏の停電や大規模停電になるのですか？
ベストアンサー
東京電力が国民を脅迫するための悪だくみ

409 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:11:57.06 id:UrS5Rmux0

>>396
国民に想定外のハードルを下げる度量があるなら政治家も決断できるかもね

397 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:10:16.78 id:Iy2JVtKUO

マイクロ水力発電、リッター水力発電、ピコ水力発電も活用するのだ

399 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:10:24.07 id:lrbgSQEG0

自家発電
【規模】約0.000001ha（布団１枚）
【発電コスト】5円
※稼働率１日２回を想定。

400 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:10:24.91 id:ELbIVfai0

原発1個吹っ飛ぶだけで会社が倒産するのに、コストが安い？？

407 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:11:13.22 id:Qo4EUefp0

事故が起きたら国民むの税金で始末するんだもん
そりゃ原発が儲かるわけだよ

408 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:11:26.75 ID:4MA3LUXS0

＞原子力：稼働率70％を想定
はい、インチキ

412 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:12:11.87 ID:2t45TmFYO

そもそも原発の放射性廃棄物って、貯めてあるだけで、処理なんてできてないじゃん。処理した場合の費用をどう計算するんだか？

413 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:12:12.26 id:xqA40nXV0

原発が吹っ飛ぶことより、原発を吹っ飛ばすようなキチガイをどのように首相にしないか
考える方が先かもな。ｗ

415 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:12:29.67 id:WhKDRxnl0

太陽光って少なくとも現状のでは大きなゴミみたいなもんでしょ？
どこかの禿が作るって話どうなった？

426 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:14:15.20 id:Gl9N/Zwk0

原発は危険だし韓国から安い電気を買えば問題ないだろう

438 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:16:02.17 id:WhKDRxnl0

>>426
韓国が原発推進して事故っても
風の関係からもろに喰らいそうだけどな
韓国スルーして中国の方がよくね

451 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:17:41.35 id:CDXfA28t0

だから原発のコストになんで廃棄物処理コストと災害補償コストを加味しないのかと・・・

459 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:19:04.08 id:E0QQeE8y0

とにかく今は原発を使ってくれ
また夏になったらあの狂気のような節電とかやんのか

460 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:19:27.87 id:e2xUM7Bf0

原発は賠償コストとか、使えなくなる土地から得られたはずの収入こすとはいってないなｗ

462 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:19:39.76 id:iVMREfym0

原発は夜間に余った電気を捨てるために上下二つのダムと揚水発電所も必要だったはずだが

463 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:20:07.62 id:d1SKz9+O0

月々の電気代を5倍にすれば全て太陽光でまかなえる計算か。余裕だな。

464 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:20:08.19 id:Ia9bQRkx0

よく知らんが複数の組み合わせでやればいいんでないのけ？
風力と太陽光を組み合わせた場合のコストはどうなるんかな？

475 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:21:39.93 ID:49/TJPUh0

>>464
風力と太陽光なんていらん。足りないなら
火力増加させればいい。どうせ人口は減り続ける
心配するな

479 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:22:38.78 id:pwqx3dP80

＞1
原発に抜けてる経費
１．運転経費（放射性廃棄物処理費）＝年々うなぎのぼり
２．将来経費（廃炉or事故後の対策費）＝無限大

481 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:22:57.50 ID:0gJXPfzz0

事故や核廃棄物のコストを考えたら原発がべろぼうに高いだろうな

488 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:23:40.72 id:OtI9vR2x0

太陽光無理すぎだろw
原発が嫌なら、火力か水力しかないわ

492 :名無しさん＠１２周年2012/03/01(木) 18:24:12.89 id:knO2SCeh0

原発厨はまずフクシマ問題が完全におさまったらまた来てね。