【社会】ニュートリノの速さは「光速と差がない」とする論文

1 : ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★2012/03/16(金) 22:22:57.77 ID:???0 BE:411505362-PLT(12557)

欧州合同原子核研究機関（ジュネーブ）で観測された光より速いニュートリノの真偽をめぐり、
同じ装置を使った別の研究チームが１５日、独自の測定では「ニュートリノの速さは光と差がない」
とする論文をインターネット上で発表した。
この研究チームは、超光速ニュートリノの観測を報告したＯＰＥＲＡチームと
同じニュートリノ生成装置や時刻データなどを使用。約７３０キロ・メートル離れた
イタリアの研究所まで届く時間を計測した。ＯＰＥＲＡチームとの違いは、ニュートリノの
検出器だという。
計測の結果、ニュートリノは見かけ上、光速より１００億分の３秒早くイタリアに達したが、
これは誤差の範囲であり「光速と差はない」と結論づけた。
*+ *+ YOMIURI ONLINE + *+ *
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120316-OYT1T00985.htm

34 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:36:34.48 id:Q3rcQCan0

>>1
> 「光速と差はない」
質量のあるニュートリノが質量の無い光子と速度に差がないとしても相対論が覆る大事件なわけだが

130 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:19:39.38 id:M1QppemJP

>>1
＞光速と差はない
それはそれで大事件じゃねーか

136 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:23:33.96 id:pTADBMaw0

>>130他
電子でも71GeVまで加速すると光速の99.9999%になるのだが
（100GeVは高エネルギー物理の業界ではごく普通のエネルギー）

242 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:32:00.23 id:i8f3N/iw0

>>1
意味が分からない
ニュートリノは質量があるから検出されてるんだろ？
質量があるのに光と同速度ってありえるのか？
理論上は無限大のエネルギー持ってる計算になってしまうやん

244 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:34:07.65 id:Jq70Q7NO0

>>242
>ニュートリノは質量があるから検出されてるんだろ？
違うよｗ

9 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/09/25(日) 10:34:48.22 ID:8xN75PjY0 [1/2]

＞チョン・チャンギ
韓国系か

5 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:24:14.64 id:DF2uJDjv0

未来人来ないしな

11 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:25:20.34 ID:3fY9EAM60

質量のあるニュートリノが光と同じで速さっておかしくない?

15 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:26:11.95 id:LAXzUAKR0

ニュートリノ自身の寿命は生まれた瞬間から止まっているって事かね

18 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:27:04.46 ID:/j7OJADd0

光速を鈍らせて、捕まえることはできないの？
光子とか光子とか光子とか

29 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:32:43.45 id:gcBj5ECq0

てか、
> 光速より１００億分と３秒早くイタリア
100億分って何時間だ？凄過ぎ。てか光遅すぎ。

35 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:36:35.26 ID:5SSErBiN0

よく分からんが、光と同速でもそれはそれですごいんじゃないのか？
ニュートリノって質量あるんだろ？

36 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:36:35.37 id:BYkaCEue0

元々イタリアにはトリノが存在してるからなぁ

91 :くろもん ◆IrmWJHGPjM 2012/03/16(金) 22:57:25.06 ID:/v7wqgpg0

>>36
そういや「ニュートリノ」ってラブホみたいな名前だな

39 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:38:06.23 id:H5d4Rc7F0

「光速と差はない」と結論・・・って「１００億分の３秒」差があるじゃん

40 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:38:11.11 id:zForosjL0

そもそも多少のセンスがあれば光速が上限速度ということを疑わないよ

41 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:38:23.12 id:HBCGIg2K0

ニュートリノってお前らの体、１秒に３００兆個通り抜けてるんだぜ
素粒子の世界はすげえわ

478 :名無しさん＠１２周年2012/03/18(日) 03:05:13.33 id:Y7Vq5f2v0

>>41
霊魂やユーレイがニュートリノで出来てたりしないの？

43 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:38:35.04 id:AJImvbBMP

超新星爆発の観測ではニュートリノが一番乗りってことになってるけど

45 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:38:52.01 id:vYWWhYOF0

光は質量ないって、重力レンズとかあるんだし、
０って事はないだろ？

53 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:42:09.51 id:IenzM5VW0

空間の自体が縮んでワープ効果が起こったのかも
で見かけ上ニュートリノの速さが高速超えたと

54 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:42:21.50 id:HINzfW2Z0

つまり
ニュートリノは光より速いかもしれないしそうじゃないかもしれない
わかりましたか？

55 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:42:27.67 id:qY6lS4SI0

ニュートリノは他から干渉を受けないので、発射点から観測点まで直線の最短距離に進むのに対して、
光は途中に何かあればそれ以上進まないので、光ケーブルを敷設してその中を通す。
したがって、ケーブルが長すぎて光が遅く届いた。
それなのにこのバカどもは、ニュートリノが光より早いとか意味不明なことを世界に発表した。

64 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:45:47.56 ID:3TXtXmS80

>>55
光速は既に正確に昔から何回も測ってるだろｗｗｗ馬鹿はお前だ

60 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:44:25.04 ID:62Frjey4O

やはり光速を越えていたか
とてつもない兵器が生まれるな
世界の破滅の邪曲だ

65 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:46:07.70 ID:2b/Tu2Ph0

そもそも光速が一定だと
地球上のちっこい実験器具程度で言えるのか？

71 : 【九電 73.0 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 !kab安崎上葉＠FREE　TIBET ◆giKoK4gH6I 2012/03/16(金) 22:47:03.13 ID:/JWFj9qi0

ヤマトに向けて撃たれたニュートリノ・ビームは光速だったな。

80 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:51:39.05 id:rVHvni9T0

>>73衛星の誤差も特殊相対性理論を組み入れたら制御できるようになったらしいからな。
ぶっちゃけ間違いないだろ。

75 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:48:24.16 id:BZppXC58O

まぁ、反証を受けてこその科学だしね。
個人的には『やっぱり光速以上』だと面白いんだけど。

86 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:54:16.21 id:HERq4m4CO

別に光速より速くても相対性理論には
何の影響もないと思うが。

87 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:54:36.43 ID:+Qw4W1Hj0

人類がいままでニュートリノと信じてきた物は、実は光だったのだ
韓

95 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 22:59:24.11 ID:83wqZ+M20

実際にはニュートリノは光より早いが、
「まだ人類はそれを知るには早い」という未来からの工作員が隠蔽工作に走っているのか・・・

98 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:03:15.68 ID:3tL5xwvv0

むしろ光が最速ってのは誰が証明したんだ？

116 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:13:34.10 id:wSZXlKUH0

>>98
証明はされていない。
光より速い物が見つかってない。だから、光を最速として理論が構築されている。
そして、それは今のところうまくいってる。
あってもいいんだけど、通常物質ではありえないはず。
だけど、通常物質のニュートリノが光速超えてるかも！というニュース。
タキオンが見つかったわけじゃないので、実験ミスの検証をしていけば、いずれ綻びは見つかるという話。

132 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:22:21.20 id:lagtys4s0

>>116
どうだろうね。
自分は光より確実に速いものを知っている。
それは人間の想像力。
アインシュタインならきっとそういうと思うよ。

157 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:33:25.38 id:mQWutgdx0

>>132
田舎のおばちゃんの噂の広がる速度は光速を超えるって聞いた！

104 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:06:14.96 id:iv5xEUn00

そうかわかったぞ！
ニュートリノはあらゆる空間に存在する、だから
発射されたニュートリノが次々に別のニュートリノに玉突きしたんだ。
その分速度が速くなったということか！
何と言う大発見だ！これをニュートリノピンボール現象と名づけよう！
○→○→○→○→○（検出されたニュートリノ。発射時とは別のやつ）
↑
発
射
時

110 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:09:34.89 id:wSZXlKUH0

>>104
ああ、それ光速度不変の法則を破れないから。

121 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:15:03.90 id:BVvtRYNN0

昔、音速より速く移動する事は不可能って言われてたよな
大気中を移動するのに音波の伝搬速度を超えるなんてあり得ないってね
今は光が最速なだけで、そのうち のぞみ も発見されるさ

123 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:17:35.48 id:wSZXlKUH0

>>121
物質は大気中を移動するんじゃなくて、大気をかき分けて移動するんだぞ？
空間に沿って移動する限りは光速を超えることは出来ない。
自分の進行方向とは逆の空間を、無限にインフレーションさせるなら、出発地から超光速で遠ざかることはできるけど、
目的地まで超光速で到達する手段はないね。

131 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:20:18.36 id:DcWBYc8R0

>>123
つまりニュートリノは空間を超えるということだな。

124 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:18:08.99 id:SrowXETW0

ニュートリノは虚数の質量を持っている
って説が面白かった

133 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:22:40.76 id:zaiSyQLk0

そもそもこれまでニュートリノの速度ってどう考えられてたんだ？
光速と同じってのでも十分驚きなんだが

149 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:29:51.89 id:teAsgtfU0

>>133
超新星爆発でも光の観測とほぼ同時に到達が確認されてるし

166 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:36:24.11 id:BVvtRYNN0

>>149
超新星爆発の時にニュートリノを物理的に押し出しているエネルギーは何なのかね
少なくとも光速になるまで加速させる媒体が存在するはずなんだけど

170 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:38:33.55 id:pTADBMaw0

>>166
ニュートリノは非常に軽いので
ちょっとしたエネルギーですぐに光速近くになってしまう

173 :〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q 2012/03/16(金) 23:40:43.47 id:RV77Oi1u0

>>149
俺が思うに・・・ニュートリノはウサギとカメの亀のように
途中でサボって居眠りしたり走ったりを繰り返して
地球まで来たんじゃないか，と見ているがな

183 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:46:08.59 id:pTADBMaw0

>>173
量子ゼノン効果の ３世代マヨラナ粒子への適用ですか
やはりニュートリノ振動が抑制されるのでしょうかね

134 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:22:48.13 id:FuHK0Q8tO

重力の伝わる速さだって光速と同じなんだろ
よくあることだ

137 :くろもん ◆IrmWJHGPjM 2012/03/16(金) 23:23:41.35 ID:/v7wqgpg0

ニュートリノはほとんど質量が無いので光と同じ速度になりんす

141 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:25:27.40 ID:22ykB7zE0

仮にニュートリノが光より速いとして
なんでそれで過去への通信が可能になるのかがさっぱりわからん。

144 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:25:57.41 id:zFHTmflTO

相互作用のないニュートリノを一体どうやって加速すんだよ？
背中でもおすのか？

148 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:29:04.25 id:pTADBMaw0

>>144
この場合ニュートリノは相互作用の結果
その質量に比べて充分に高エネルギーな状態で放射される

147 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:27:27.73 id:tCqLgcSr0

銀河系くらいの長さの棒を振ったら
棒の先端の速度はどれ位に達するんだ？

152 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:31:03.69 id:Am1oW+Nh0

>>147
光速を超えない速度

155 :〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q 2012/03/16(金) 23:32:15.31 id:RV77Oi1u0

じつは・・
「ニュートリノは１００億分の３秒くらいしか光速と差がない。」だったりして

162 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:35:15.22 id:ncSqsBxl0

ニュートリノに質量があるのが確定としても、
全宇宙のニュートリノ集めて電子一個分の質量とかだったら
永久に質量わからんな。

175 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:41:39.65 id:UMSjA9jD0

ニュートリノは光と似たような性質をもつなにかなんだろうな

179 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:44:55.52 ID:/5Jy+BGf0

光速を超えるということはマイナスの質量があるのか

186 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:48:49.04 id:pTADBMaw0

>>179
ある粒子が光速越えたらその質量は虚となり
その粒子のモードはタキオン的になる
つまりは真空が不安定ということですな

184 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:47:36.19 id:IzGY52S0O

ベテルギウスが爆発する前にニュートリノが飛んできて
スーパーカミオカンデで検知できるんだよね？胸熱

190 :名無しさん＠１２周年2012/03/16(金) 23:50:34.85 ID:06VTjmAz0

光速より速かったら遠くの星から地球の過去を改竄できるのにな

208 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:03:11.83 id:amwyvk9O0

質量があるのに光速とは！スゲー

211 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:05:18.11 id:gIsDDmNt0

質量のある物質が光速に近づくと質量は∞になるんじゃないの？

220 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:09:50.09 id:UbKfe2CS0

特異点超えたら光速以上の物も存在してるのかな？

229 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:19:57.30 ID:19MiHr7J0

ニュートリノの方が速いという結果は見たことがあっても、
遅かったという研究結果は見たこと無い。
つまり測定誤差では無く実際にニュートリノの方が速いのではないか

230 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:22:53.59 ID:8oAw/IIr0

>>229
超新星SN1987Aのときは、光がまず来て次いでニュートリノがやってきた
まあ、爆発のどの段階で発生したかとか問題はあるけど

232 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:24:42.64 id:gmTaia0P0

>>230
>超新星SN1987Aのときは、光がまず来て次いでニュートリノがやってきた
逆だろ

247 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:35:04.43 ID:8oAw/IIr0

すまん>>230は逆だっだね
先にニュートリノで、可視光はちょっと（３時間ほど）遅れてやってきただった

231 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:23:28.17 id:nDQJ3cVD0

タイムマシンが可能なら、過去や現在に未来人が無制限に現れるはず。

236 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:27:13.45 id:Kq7lZMwz0

要するに、超光速粒子の確認は出来なかったわけだ。
ワープの道は遠いな、近道の筈なのにw

239 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:30:11.44 id:FvpoDwRn0

>>236
ワープしたかったら、超光速粒子じゃなくて、
大質量のひもとかそういうのが必要になってくるんだけどね。

245 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:34:09.49 id:nDQJ3cVD0

>231
どーなんだろう、未来のみに行けるマシンをタイムマシンと呼べるのかな？

246 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:35:02.84 id:i8f3N/iw0

>>245
その理屈なら俺たちはすでにタイムマシンの作用を受けているといえるな

254 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:50:39.85 id:zuzTJA5Y0

「差がない」というのも変な話だぞ？
ニュートリノには質量がある以上、光速より遅いはずだ。

256 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 00:57:52.17 ID:9cyDAToW0

どんなに軽かろうが0で無いなら、
光速に達した時点で、見かけの質量は∞になるだろうに。

272 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 01:16:09.17 ID:0PdjpL0g0

誤差の範囲なのにまた早く届いたって、
再現性があるってことじゃないの？

277 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 01:21:20.13 id:p1ZNsMeE0

ところでニュートリノって何の役に立つの？

280 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 01:27:49.19 ID:0DG+vRCa0

>>277
宇宙全体の質量を決める、だっけ？

310 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 03:11:39.74 ID:5GrA9kTz0

>>277
おまいはニュートリノによって産まれた
そしてニュートリノによって生きることを許されている

285 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 01:32:55.04 id:tR9aeHiL0

ニュートリノは光の一種なのか？

296 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 01:51:40.12 id:nDQJ3cVD0

>279
その人がタイムマシンで過去に来た直後に人類が滅亡したのでなければ、
無制限に未来人が、過去や現在に現れるはず。

307 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 02:41:59.31 id:RZKhXJ/G0

未来人も放射能汚染は避けると思うから別の時代に来てるよね

311 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 05:28:32.66 ID:1ZEga1mS0

つまりニュートリノの秘密を知っているのは欧州合同原子核研究機関だけ
だってことになったのか。
隠せば隠すほど（ｒｙ

314 :家政夫のブタ2012/03/17(土) 06:21:40.08 id:Tt1QNwA+0

つまり、質量で考えれば光速はニュートリノより遅いってことだな。
光の質量＞＞＞＞＞ニュートリノの質量

320 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 07:22:18.39 id:sjq6v+TZ0

結局、実際は光速を超えていてもそれを事実と認めると
色々問題が出てくるから、黙っててくれってことでいいんだよな

342 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 09:54:16.00 id:TU3lIuUz0

なんだ
前の実験結果だとニュートリノの直径は20mぐらいだったのに
9cmまで縮んだのか

367 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 12:13:41.07 id:lc7ALRAu0

ニュートリノなんて、霊魂と同じで実在しないのに

373 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 12:29:58.61 ID:vo+QELiK0

質量を持たない光子と質量を持つニュートリノで同じ速度とか、
ニュートリノはとんでもない化け物だぜ。

381 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 13:00:35.22 id:hFd4ODik0

統計的有意に「誤差ではない」と言い切れるほどの結果を得られなかったという話。

384 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 13:07:02.90 id:UiIvo1ip0

光りより速くないなら、それはニュートリノじゃないんジャマイカ？

387 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 13:40:38.10 id:rUyOJMG40

光速超えても誤差の範囲だから無問題ｷﾘｯ
物理学もいいかげんだなー＾＾

393 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:12:31.63 id:qV4DmED60

＞＞３８９
誤った測定法だと１５０００回やろうが１０００億回やろうが結果は間違ってる
・ニュートリノが光速より速いとしたらブラックホールからも検出されないとおかしい
実際の観測からはそんなことがないので、ＯＰＥＲＡか名古屋かの実験は間違ってたってことでしょ。

397 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:16:26.73 ID:0DG+vRCa0

>>393
光速より速いとブラックホールから検出可能？

399 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:17:33.23 id:XVvolI370

>>393
＞・ニュートリノが光速より速いとしたらブラックホールからも検出されないとおかしい
　ブラックホールは強い重力場のため、
　ある半径より内側では脱出速度が高速を越える。
こういう前提があった場合、
光がブラックホールから抜け出せない理由にはなるけど、
光より速ければブラックホールを抜け出せるという理由にはならない。
ということは理解できてるのかな？

403 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:26:40.86 id:HU9MMyCl0

>>399
高速は相対評価における速度で、光速は絶対評価における速度ってこと・・・理解できてる？（ｗ

396 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:15:29.26 id:cJxiyEXn0

たぶん、実験ではニュートリノは光より早い。
ニュートリノは透過するけど光が影響されない状況はないから。

407 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:33:34.29 ID:7bsmMsOc0

物質って言うのは、運動して速度が与えられるのに
物質の一つであるニュートリノは常に光速なの？
速度０にしたらどうなるの？

412 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:38:35.01 ID:9y2dOpO60

>>407
普通に静止しているニュートリノもあるよ。電子だって静止できる。

415 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:44:23.05 ID:9y2dOpO60

>>412
こう書いたが、電子もニュートリノも、本当は光速で運動しているかもしれない。
光速でブラウン運動すれば、確率的に真ん中から動かないから。

418 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:46:35.82 ID:0DG+vRCa0

>>415
静止しているって、どうやって観測するんですか？

423 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 14:59:45.85 ID:9y2dOpO60

>>418
別のニュートリノや電子をぶつけて、軌道の変わり方を計測すると、ターゲットが動いているかわかるよ。

428 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 15:27:48.21 ID:0DG+vRCa0

ニュートリノ同士をぶつける技術って存在するの？

433 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 16:03:31.30 ID:0kpWGehN0

超新星爆発で光より後にニュートリノが観測されてるから光より遅いんだろ

445 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 18:12:41.68 id:aTTIoiFd0

重力は光速をこえてたりして

446 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 19:08:46.17 id:krAzr2bb0

>>445
重力子自体は光速と言われてる(でもまだ見つかってない)
重力での加速は光速を越えられる。
だからブラックホールのような強い重力場では超光速になり
光すら脱出できなくなる

447 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 19:11:13.11 id:Wi7FJlas0

>>446
よくそんなでたらめばかり…
超光速にはならない。
ならないから脱出できない。

451 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 19:40:02.70 id:krAzr2bb0

>>447
重力源に落ちるのが光速未満なら
それこそ光は脱出できるはずじゃ？

448 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 19:15:09.60 ID:+OYettiO0

この研究チームでも、ニュートリノが速かったのか（統計的には誤差）。
更なる追試が必要だな。

458 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 20:25:49.50 id:oe9aHkFh0

光速で３秒の差ってけっこうでかいんじゃないの？

467 :名無しさん＠１２周年2012/03/17(土) 20:58:06.09 id:SANA0Z9l0

「光は最速！」
「じつはニュートリノの方が速いかも！」
「ほな、ここはひとつ、引き分けにしときなはれ」
これが科学かよｗ

485 :名無しさん＠１２周年2012/03/19(月) 01:10:43.65 id:ZlgwYwYC0

＞計測の結果、ニュートリノは見かけ上、光速より１００億分の３秒早くイタリアに達したが、
＞これは誤差の範囲であり「光速と差はない」と結論づけた。
これは、結論づけていいのか？見かけ上速かったことについては説明なしなの？

491 :名無しさん＠１２周年2012/03/19(月) 14:02:16.83 id:Cy4bsHJOO

>>485
計測器のプラグをちゃんと絞めてなかった
と原因がはっきり解ったわけですが

489 :名無しさん＠１２周年2012/03/19(月) 13:45:28.09 ID:5Y/NJ/R70

質量はどうなんだろ？
光もブラックホールから脱出できない時点で質量あると思うが。