【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く ７兆円余と原子力委が試算

1 : ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★2012/04/20(金) 20:49:51.86 ID:???0

　国の原子力委員会の小委員会は１９日、２０２０年に原発をゼロにした場合、３０年までに
使用済み核燃料の処理にかかる総費用は７．１兆円との試算結果を公表した。
　原発を維持して使用済み燃料の再処理を続ける現行路線を維持する場合は８．１兆−９．７兆円
となり、原発ゼロの方が２−３割安くなる結果となった。
　今後、シナリオの実現性や施設が立地する地域への影響、核不拡散性なども考慮して議論し、
政府のエネルギー・環境会議に複数の選択肢を提示する。
　原発をゼロにする場合は、２０年までの発電に必要なウラン燃料などのコストが２．１兆円、
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場の廃止に３．６兆円などとしている。
▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120419/trd12041915370011-n1.htm

5 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 20:53:27.77 id:BMbgDzba0

代わりの発電費用とか単なる非生産施設になる既存原発の利益とか入ってない気がする

7 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 20:54:50.51 id:AjBQYfkm0

>>5
あくまで「燃料処理費」だから。
原発をなくした場合、それよりはるかに多額の化石燃料非が必要になるということ。

11 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 20:56:35.17 id:GjrNZM/D0

まあ笑止化で電気は将来的に余るようになりはしないか
製造業の海外移転で余るようになりはしないか
まあ考えないようにしてるのかもしれない

21 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:09:23.53 ID:IO+mpDA+0

>>11
省エネ家電の普及もね。
製造業も様々な省エネ改善やってるしね。

14 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 20:58:34.51 ID:92Hzt0TA0

>原子力委
いままで散々国民を騙した原子力委、
それを信じる心理がよく分からん。

15 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 20:59:20.44 id:k1BHSk5Y0

この六ヶ所村の工場廃止の費用なんかを糞メディアは原発を0にした場合にのみ足し込むと言う事をしてデマを飛ばしている

16 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 20:59:40.74 id:Ze2TFDGU0

現行の原発は　例の高速増殖炉が成功しなきゃ　　　無意味な物だものｗ

18 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:06:06.66 id:gODxcNuM0

原発は一度事故った場合の費用が掛かり過ぎ
三十年に一度、福島並みの事故が出る前提で計算してくれ
福島並みの事故が福井で起こった場合の補償額とか
それでも原発の方が経済的と言うなら考える

22 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:10:15.11 id:iLeEYO+40

>>18
>>三十年に一度、福島並みの事故が出る
福島第一事故の総額三兆円だから一年あたり一千億円
>>福島並みの事故が福井で起こった場合
かりに補償費三十兆円でも一年あたり一兆円
輸入化石燃料毎年五兆円

64 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:05:43.12 id:UWWm4SdM0

>>22
言うまでもないが補償費用と輸入化石燃料を比較しても意味ない

24 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:13:58.41 id:wRTxkebz0

比較・・・　新名古屋発電所出力【３０５万kW】　ＶＳ　爆発した福島原子炉発電所【３１６万kW】
◆名古屋市の最新鋭発電所・・・・　新名古屋発電所　周辺工場や企業に売電
　新名古屋発電所　【３０５万kW】　周辺の工場や企業へ売電価格９円
　
　ガスタービンと廃熱蒸気タービンの「コンバインドサイクル発電」５８％の発電効率
　超高温燃焼1600℃ガスタービン運転でCO2排出ほぼゼロ。
　必要面積　250メートル×300メートル

74 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:30:32.18 ID:5zC9kqG20

>>24
>５８％の発電効率
スゲェ
最新鋭のタービン発電機ってそんなに効率良いんだ・・・

30 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:18:31.03 id:C9QByIjA0

福島の事故が福井で起こったら、風下側琵琶湖を水源にする地域と、関ヶ原から伊勢湾にかけての地域が壊滅する。
日本は中部地方を失って破産だよ。最貧国だな

35 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:22:07.44 id:gODxcNuM0

>>30
そうか水源の琵琶湖があった
事故の場合あれが一番問題かも

44 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:29:45.80 id:Fb4+l1r00

>>30
加圧水炉は電源停止しても水棺の状態が続くから　
福島のような爆発事故はおきにくいのでは？
水に圧力が加えられているのに　水位が低下するんですか　？？

52 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:44:08.38 ID:3FiN92cL0

>>44
それは逆にどこか一箇所でも配管にリークができて圧が維持できなくなれば
大変なことになるってことでもあるよね。

63 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:05:38.91 id:Fb4+l1r00

>>52
電源喪失と圧力低下が同時に起きる可能性があるんですか　？

71 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:21:28.98 ID:3FiN92cL0

>>63
あるんじゃない？
スリーマイルのメルトダウン事故も加圧水型原子炉だし。

34 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:21:49.93 id:gyyT9kqn0

化石燃料がもう50年分も無いから
次のエネルギーを探そうってので原発が注目されたんだろ
日本はエネルギー問題を30年ぐらい巻き戻る気か？

37 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:24:13.84 id:AjBQYfkm0

>>34
原発反対派の中核は、とにかく日本を崩壊させることが目的の極左連中だからな。
その極左に踊らされているのが危険厨。

38 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:25:29.65 id:uUn1vuV40

そもそも原発のが火力とかより安いって言ってたのだってこの処理費が含まれてなかったからだろ

39 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:25:42.56 id:aEQd2zDGO

原発ゼロだと、じゃなくて、
再処理なしだと、だ
火力とかとの比較ではない

49 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 21:40:04.69 ID:0jIlgZ5k0

保険として前もって福島事故並みの賠償金をプールしとくべき
保険の無いものを民間企業に扱わせるな

73 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:27:34.95 ID:5ERGiSVw0

あと１０年でメタンハイドレードが起動にのあるから、原発ゼロでも日本安泰や！

76 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:33:53.77 id:rayBWFG80

今安いから大丈夫と思うのは、原油の高騰知らん馬鹿なのか？
１０ドルが１００ドルだぞ。
天然ガス依存が上がれば、将来同じことが起こる。
自分達の子供達や子孫の事考えたら、原子力を否定するべきじゃない。

80 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:38:29.27 ID:r+uBlg6x0

>>76
ウランの資源量は石油と同等以下なんだよ。
日本の購買力は核兵器保有国に到底及ばないし。

83 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:43:41.02 id:rayBWFG80

>>80
高速増殖炉で１０００年は持つようになるし、
海洋ウラン採取すれば、今の倍以下の金額で
１０００年採取できるそうだ。

85 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:45:46.12 ID:r+uBlg6x0

>>83
廃炉寸前のもんじゅ前提って、、、（苦笑

89 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:47:06.23 id:AjBQYfkm0

>>83
海水中のウランは優に一万年はもつ。
反原発派は、この事実が致命的に都合が悪いので
必死で封殺しようとしている。

91 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:49:05.79 id:rayBWFG80

>>85
最新の技術で作り直すべきと思うけどね。
冷却材もタトリウムじゃなく、ガスとか色々
新しいので可能性でて来てるし。
馬鹿は文句言うだけで、創造力０なんだよね。

94 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:49:57.02 id:n4eQluKq0

>>83
いや、でもあんな無理ゲーはもうやめといた方が。
もんじゅに刺さったトゲを抜いた技術は凄いとは思うけどさ。

99 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:52:12.53 id:rayBWFG80

>>94
ナトリウム使わなくても冷却できるように、
材料が進化してるらしい。
採掘ウランの０．７％しか利用できない現状の
原発は勿体無さ過ぎる。

106 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:53:48.27 id:CDV7DBH70

>>91
まだ実用化出来そうにないけどそれでも研究続けるなら
同時に再生可能エネルギーも同様に予算とかつけてほしいね。
原発同様他のエネルギーも可能性はあるんだから。

123 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:57:34.43 id:rayBWFG80

>>106
勿論再生可能エネルギーの可能性も、
追求して欲しい。
エネルギーの多様化は、安全保障問題でもあるからね。
>>112
いや、スケールの問題。
大々的に遣れば下がるし、他の希少金属やレアアースも手に入って
コストダウンが出来るんだよ。

136 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:02:45.34 id:Fb4+l1r00

>>99
mox燃料で使うウラン燃料はウラン天然存在比で99％以上あるよ。
これを　プルサーマルとして原子炉で使っているのだけどね。

138 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:03:13.39 ID:3sjpbh7i0

>>123
>スケールの問題。
どんだけの規模にすりゃ経済的に成り立つと・・・・
一企業の手に負えるもんじゃないし、この国の財務省がOKを出すと？

150 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:07:49.68 id:rayBWFG80

>>138
この辺が参考になるか。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/04/04020112/09.gif

181 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:17:10.58 id:Rl80sZ7e0

>>150
こっちの資料を見る限り、問題外のような・・・
耐久性少しはましな方でも0.5g/Kg、すぐバラバラになりそうな方でも1.5g/Kg
6g/Kgで繰り返し数十回なんて、高速増殖炉並みの夢物語じゃないか
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2009/siryo20/siryo1-1.pdf

199 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:24:07.56 id:rayBWFG80

>>181
6g-U/kg-捕集材で８回で、今のウラン価格１．５倍程度のようだが。

213 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:30:28.45 id:Rl80sZ7e0

>>199
だから、その幻想の「6g-U/kg-捕集材」ってのはどこにあるんだ？
まともに使えそうなのはその30分の1な上、コストも年間1200トンの
量産時なんてバカげた規模でようやく、と言う試算なのに

230 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:36:44.22 id:rayBWFG80

>>213
いや、現状で否定するのは創造力が足りないのだろ。
携帯電話やテレビ電話も信じられなかっただろ？

235 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:39:25.59 id:iIUnrCZO0

>>230
未来の技術はいっぱいある。
原子力関連だけが進歩するとおもってるのが馬鹿なんだ。
筋の悪いところにこだわるのはダメなんだよ。

237 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:40:37.27 id:rayBWFG80

>>235
過去レス読んでから、文句言ってくれないか？

245 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:43:48.80 id:Rl80sZ7e0

>>230
6g/Kgでウラン1200トン捕集規模ってことは、捕集材で考えると20万トンを処理するってことだぞ
しかも、1.5g/kgですら捕集までに50日かかる
挙句に、この試算には捕集材の製造、ウラン回収、溶離精製しか入っていなくて、捕集材を展開
するプラントも輸送手順も全く考慮されていない
20万トンの捕集材に当然、海水込みで回収されるから、実際には数百万トンレベルの良そうも必要

250 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:46:48.36 ID:3/LObDYL0

>>237
実際、原子力は筋が悪いでしょ。
廃棄物が無害化するまで何十万年とか正気の沙汰じゃないね。

253 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:48:52.27 id:rayBWFG80

>>245
多分、大型タンカーのようなプラント内臓の専用船みたいなので
回収をするだろうね。
駄目な理由を考えるより、どうしたら良くなるかを考えたいね。
>>246
世界の人口動向見ると、更に加速しそうだが。

258 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:51:08.82 id:rayBWFG80

>>250
人類が地球上に存在できる期間は、
そんなに長くないから気にするな。

260 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:51:21.34 id:pTUki6s3P

>>253
まず、原発の最大の問題点は、燃料調達にかかるコストや調達先ではないということに気付くべき。

263 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:53:09.94 ID:3/LObDYL0

>>258
論点ずらしはやめましょうね。論点ずらしにもなってないけどね。
人類が存在する限り押し付けられる永遠の負債か。はぁ。

267 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:54:10.10 id:rayBWFG80

>>263
エネルギー枯渇よりましだろ？

270 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:55:19.86 ID:3/LObDYL0

>>267
持続可能なエネルギーだけで維持できる文明を模索する方がいいよ。

279 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:57:08.58 id:rayBWFG80

>>270
其れが見つかるまでは原発止むなしと思ってるのだが。
見つかれば速やかに切り替えて欲しいと思ってるのが、
単純反原発厨と違うだけ。

301 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:03:27.44 ID:3/LObDYL0

>>279
原発利権の拝金主義者はそんな合理的な考え方をしてくれないと思う。
そのことは奴らのこれまでの言動が示している。
だからこそ、少々荒療治でもここでキッチリ原発をやめるしかない。
再稼働を始めた日には国民が10万デモしたって原発は止まらないと思ってる。

305 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:04:40.65 id:Lk814csI0

>>301
デモなんかじゃ世の中変わらんよ。
もっとも１０万規模の反原発デモなんて起きないと思うけどね

317 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:07:20.12 ID:3/LObDYL0

>>305
だからこそ、ここで原発をやめなければ推進派は日本が破滅するまで原発を運転するだろうね。

88 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:46:16.91 ID:ol/Kve0l0

さらに使用済み核燃料の処理って根本的じゃないだろｗ
どこまで試算したのやらって感じなんだがｗｗｗｗｗｗ

93 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:49:55.19 id:bjUzCC190

核分裂、核融合は、ウランに限らずどんな元素でも可能。
たまたま反応しやすい、扱いやすかったのがウランなだけで。
トリウム原発や、水素核融合炉とかも可能性ある。

118 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 22:56:21.13 id:gzOlY9970

>>93
おまえ、大学に行ってないの？
核融合が実現不可能で、原子炉よりも危険な
ことも知らないのか？

149 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:07:43.75 id:cQoNetrN0

ブ-サ-ヨは北朝鮮へでも移住すれば？
向こうには原発ないぞ　食料もないけどな（笑）

151 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:09:10.59 id:Q2K1wZSq0

原発ってのは国民から金を吸い上げる小道具だからなぁ。
金が掛かるのも当然だよ。
全国に原発が行き渡れば、次は国防上の問題点をぶち上げて
ミサイル防衛網の必要性が叫ばれる。
北朝鮮からの通常弾頭のミサイルで日本は壊滅するからね。
迎撃ミサイルは何故か独自開発せずに米から購入し続けてるし。
米国に永久に金が流れ続けるということだ。
原発は防衛軍事設備とセットになった戦略商品なんだよ。

160 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:11:28.94 id:n4eQluKq0

>>151
でも石油無かったんだし、原発による安定した電力がなかったらここまで豊かな国にはなれなかったよ。

159 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:10:57.01 id:pTUki6s3P

海水ウランが低コストとか全く関係ネーダロｗ
やっぱり原発マニアはバカだわｗｗ
仮にタダで無尽蔵に発電用ウランが得られるとしても、
その発電で生じた放射性廃棄物の処理はタダじゃねーんだよ。

173 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:15:03.85 id:AjBQYfkm0

>>159
こうやって、反原発派は死に物狂いで海水ウランのことは否定しようとする。
致命的に都合が悪いからな。
石油や石炭で同等のエネルギーを出すには毎年数兆円かかるんだよ。

184 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:18:08.08 id:pTUki6s3P

>>173
バカな原発マニアが釣れたｗ
お前の脳内では、原発にかかるコストはゼロなんだろーよｗｗ

169 :家政夫のブタ2012/04/20(金) 23:14:41.39 id:Atod8mGz0

また政府よりの提言か。
原発廃止もいいけど、それに変わるものを出してから言え。

176 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:15:50.91 id:Fb4+l1r00

そろそろ、脱原発の人に人力発電を頼もうか。

195 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:22:28.36 ID:3/LObDYL0

>>176
そろそろ、原発推進の人にフクイチの人柱を頼もうか。

189 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:20:49.20 id:hQEPocWd0

コスモクリーナーを開発してから
原発を稼働しろよ　話はそれからだろ

193 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:21:30.81 id:k0Dfpbl60

原発の無限サイクルは夢があった
現実は無理だっただけだから諦めろ

194 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:22:23.60 id:fbzOewAx0

失敗して禁忌するだけなら猿でも出来る
失敗から改良することで新しいものを生み出せるのが人
一度の事故でヒステリックに騒ぐ猿は、人間社会で生きる資格が無い

200 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:24:37.44 ID:3/LObDYL0

>>194
一度の事故で反省できない奴は猿以下じゃん

214 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:30:39.44 id:hQEPocWd0

そもそもこんな地震国に
50基以上の原発作る方が異常でしょ
先見の明がない人たちが政治をするからこのざま

227 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:34:21.77 id:hQEPocWd0

遠い将来原発の下で噴火が起こったとしても
なんら不思議ではないでしょ

234 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:38:48.65 id:vOaUdO6H0

反原発の猿って「猿」という単語に異常に反応するのな（笑）

249 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:44:47.67 id:LJIk2Qz/0

そりゃ原発ゼロにしたら処理する燃料自体がなくなるんだから
費用が安くなんのはアタリマエだわなｗ

265 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:53:14.37 id:J7sGQ1+90

事故った時には、そんなもんじゃ済まない事は
身にしみてるくせに・・・

269 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:55:09.93 id:AjBQYfkm0

>>265
どこが？
火力の事故の方が原子力の事故より深刻だぞ。

277 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:56:31.60 id:M4xEUg8N0

>>269
そうだな一生もう福島に住めないほどの危険性をうわまるほど
火力は危険だな関西地区は１万年は住めないな
全く君の言うとおり

283 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:58:21.90 id:J7sGQ1+90

>>269
どういうロジックでそうなるのか教えてくれ。

285 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:59:11.25 id:YoTcPGBo0

>>277
一生もう福島に住めないのに
広島長崎には大勢の人が住んでるよね。
本当に不思議。

289 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:00:16.18 id:n4eQluKq0

>>285
いや、原爆は一瞬の拡散だけど、原発は出続ける訳で

294 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:01:20.72 id:YoTcPGBo0

>>283
269じゃないけど、発電所のLNGタンクが爆発したら周辺被害は甚大だよ。

297 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:02:19.55 id:M4xEUg8N0

>>294
そうだそうだ１０００万人が即死だ火力は
原発動かせ
君の言うとおり

280 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:57:47.00 id:NuxXXTtk0

原子炉は解体してイランにうる
燃料も精製して北朝鮮にうる

282 :名無しさん＠１２周年2012/04/20(金) 23:58:07.87 id:s5cboHjU0

震度６が来る場所に原発を建ててる
チャレンジャーの国は日本だけ

293 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:01:05.61 id:tZYfra9V0

”原子力と人は共存できない”、ではなくて
論理的な思考が出来ない人と原子力は共存できない、というのが正解だと思う
理論で示してもそれを理解できない人や、最初から原発は危険という結論を持ってる相手にどれだけ説明しても無駄

302 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:03:32.48 ID:0ky5KFDb0

>>293
原発は安全って思考停止して現場に対策機材がなかった過去の例があるわけで。
どちらにしろ極端なんだよ。

295 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:01:27.76 id:hQEPocWd0

外国は笑っているそうだよ
火山地震列島に原発建てまくっている
日本のことを

299 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:02:43.09 id:s5cboHjU0

馬が便利だと使いまくってるのに
だれも掃除しない
道路が馬糞だらけになっている状態
ウンコは勘弁と、掃除の押し付け合い

311 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:05:50.42 id:nc3zlhlI0

>>299
許された危険理論だな車は排ガスも出すし凶器にもなる
しかし無いと困る
しかし、原発はそれに当てはまるのか？
電気が足りていれば許されることはない。本当に足りてないのかね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

331 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:11:01.87 id:Tj0LirfI0

>>311
そもそも原発なんて出力可変難しいから
発電の主力じゃねーしな
需要変動幅の下限以下しか必要ない
脇役だしな

310 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:05:45.88 id:jKEQBYGy0

そりゃ使用済核燃料の問題がクリアできるならば俺も原発賛成だわ

312 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:05:51.26 id:hQEPocWd0

原発事故が起こる前に一生を終えて死んだ人の勝ちだな
被爆して苦しみたくないよね

318 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:07:38.26 id:R01eKemZ0

国の原子力委員会　ーーーーーー
詐欺師とシロアリの集まりが仕事してるフリしてるw

324 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:09:05.12 id:xdcgzB9M0

さらに使用済み核燃料税もかかるんだけどこの試算入れてないんだよね・・・
触れられるとまずいからださないのかなぁ

325 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:09:07.38 ID:4+9tBhmjO

問題は原発爆発したら賠償全部税金ってとこだろ？
再処理も税金だし。

332 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:11:13.74 id:qD7Sbjra0

地熱発電所は100億前後で建設出来るようだけど
1兆円あれば100カ所　100万キロの原発10基分だそうだ

334 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:11:37.93 id:qMROzSv60

ウランも原子炉も再処理も
全部、欧米から輸入。欧米におんぶに抱っこ。
　
原子力技術には
日本人としての誇りを感じない。

344 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:15:59.76 id:GkuHYBTW0

脱原発派の最大の問題点は、原発のデメリットは散々語るのに
「原発を無くすことにより発生するデメリット」は一切語らないこと
これでは自分達が軽蔑している推進派の対極に位置する存在でしかない

358 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:19:40.79 ID:fw/2AVlu0

>>344
お前がちゃんと聞いてないだけ。
「石炭とＬＮＧで十分だ。」ってみんな言ってるんだよ。
とくに石炭は国内にもたっぷりあるんだ。
君は日本は少資源国って騙されてるんだよ。
だから、火力発電の主流ではない石油の話とか言い出す。

363 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:20:59.03 id:Lk814csI0

>>358
さっさと尖閣のガス田掘ってくれ。
それが出来るなら原発停止に反対なんぞしない

372 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:24:00.22 id:kRdHmuWt0

>>358
国内に石炭はあるけどなー炭鉱が爆発したとか聞いたことねえの？ｗ
何人死んでいると思っているだ？無知にもほどがある
今でも戦前の亜炭の処理が悪くて、陥没事故起こすところがあるのに

384 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:26:34.93 id:vJzshHHx0

>>372
ウラン鉱が安全なわけじゃないよ。被曝するし。大量の放射性残土が出るし。
国内じゃないからいいって理屈？

400 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:32:22.26 id:Ifq1R/WE0

>>384
原油もウラン鉱もあらゆる資源は、途上国の貧困層が犠牲になっとる。

424 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:38:52.72 id:vJzshHHx0

>>400
炭鉱の爆発は事故。
ウラン鉱の被曝は日常。

348 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:16:39.53 id:uitBwHdjO

こんな狭い国土に54基？もあるんでしょ
狂ってるわ

357 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:18:56.34 id:t8Q0EsZN0

>>348
土地も資源もない国土で1億人が暮らして逝くには毒も必要なんだよ。
綺麗事だけ言う奴は俺は憎くて仕方ない。

367 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:21:59.89 id:vJzshHHx0

>>357
日本の資源は清浄な水、肥沃な大地、温暖な気候。
原発は気候以外みんな駄目にしてくれそうだけどw

356 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:18:49.18 id:kRdHmuWt0

反原発厨はそんなに二酸化硫黄や亜硫酸ガスたっぷりの雨を浴びたいの？ｗ
基地外としか言いようがないわｗ

361 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:20:48.71 id:zgRkbTnZ0

>>356
原発以外の危険は存在しないと信じているらしいからなあ。
現実を見れば、火力の方が原子力より危険だとわかるのに。

373 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:24:01.58 id:xdcgzB9M0

>>356
それだと車の排気ガスのが問題だけどなぁ
>>361
火力発電所1箇所の事故で5兆円以上の損害だしてるのあるの？

383 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:26:24.71 id:Ifq1R/WE0

>>373
原油が云々　世界の情勢ぐらい知っとけ。

385 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:26:36.38 id:t8Q0EsZN0

>>373
火力の燃料と違って国内に金が廻るからなあ。
公共事業の代わりだな。むしろドンドンやれと。

402 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:32:44.94 id:xdcgzB9M0

>>383
火力発電出来なければ日本の原発は運転できません
>>385
ウラン鉱石・核燃料は海外から購入、再処理も海外に委託。
原発作れば特許料を米にとられる始末。
>>387
お前が火力の方が原子力より危険と言ったんだろ。

405 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:33:22.78 id:R01eKemZ0

>>361　原発推進派って40年くらい前の知識しかないのに
なんでみんな大いばりなんだろう

415 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:36:04.28 id:zgRkbTnZ0

>>402
うん、だから見せてもいいよ。
で、「火力で1件5兆円を超える事故があったら、原子力より火力のほうが危険と認める」のかどうか
答えてくれないか。
>>405
原発反対派が、明々白々な事実さえ認めない愚か者だからさ。

416 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:36:13.63 ID:4+9tBhmjO

>>385
つまり再生エネを推進しようと言うことですね分かります。
原発は燃料も再処理も爆発処理も外国頼みだからな

427 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:39:29.60 ID:4+9tBhmjO

>>415
問題は原発事故は賠償全部税金ってとこだろ？
火力事故の賠償は自前の保険加入でいけるからな

438 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:42:00.06 id:xdcgzB9M0

>>408
燃料棒の使い方が違うからじゃないかな。
米だとかなり発電効率悪くなるまで核燃料使い切るのに対して
日本は効率悪くなるとすぐ燃料棒変えてしまう。
>>415
うぜぇな
認めるから出せよ

453 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:46:42.56 id:zgRkbTnZ0

>>438
ほんじゃ出そう。これだよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/2010%E5%B9%B4%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E6%B9%BE%E5%8E%9F%E6%B2%B9%E6%B5%81%E5%87%BA%E4%BA%8B%E6%95%85


>被害規模は数百億USドルとされる。
まー、みんな知ってる事故だわな。

459 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:48:18.19 id:xdcgzB9M0

>>453
石油採掘所の事故がなんで火力発電所の事故なんだ？

487 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:56:44.44 ID:4+9tBhmjO

>>453
火力事故は賠償は自前の保険加入でいけるからな。
原発事故は賠償全部税金ってとこが問題だわ

369 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:22:24.99 id:eaSuErlk0

福島の原発事故で、放射能に拠る死人がでて無いよね。
過剰に喧伝されえるだろ。

386 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:26:52.11 ID:WF/Bzvam0

>20
本気出せば、ガス田くらいいけんじゃね？
渋谷でも千葉でも天然ガス由来の事故があったよね。

392 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:28:12.93 ID:h5+vMGf20

原発をゼロかぁ…
原発存続派（少数の原発だけ）の俺としては百歩譲って、４０〜５０年後に検討してみるか。

403 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:33:12.65 id:kRdHmuWt0

シェールガスなんかアメちゃんに頼んだら
アメちゃんに代わりに何を要求されるか分かったもんじゃないぜｗ
まだ適度な放射能を浴びて、カラダによいとステマしたほうがマシだ

426 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:39:29.41 id:sqRMt/Iw0

>>403
もう日本の商社が契約に漕ぎ着けてるよ。
カナダのシェールガス田には、開発段階から首を突っ込んでる。

442 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:43:07.52 id:kRdHmuWt0

>>426
お前は知らないのか？
契約しても、輸出するには議会の承認がいるんだぜ

470 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:52:00.97 id:pcty1GJ00

>>442
輸出するよ、日本の売買価格は北米の価格が5倍近いし
というか上級公務員で反原発煽ってる連中の大半はそれが目的だろｗ

404 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:33:13.20 id:Tj0LirfI0

わざわざ日本で原発やる意味がわからんわ
sim earthの世界の王の俺としては

408 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:34:09.77 id:UZfFjD/o0

アメリカなんかはコストと安全保障の問題で再処理禁止したんだっけかな。
安全保障の問題でかは本当かどうかわからないけど

418 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:37:11.27 id:FG6u6HiJ0 BE:5144429579-2BP(0)

原発を大阪湾に作るなら、俺は大いに賛成だぜ。
安全だし、コストも安いもんね。

435 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:40:55.63 id:FG6u6HiJ0 BE:1469838029-2BP(0)

原発を東京湾と大阪湾に作ればいいんだよ、みんな賛成だろ？

443 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:43:17.45 id:k4yubMzC0

>>435
愚問
原発自体日本に必要ない

436 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:41:02.60 id:VqhbCMw7i

福島と四国と北海道を原発専用地区にしよう

454 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:46:44.00 id:ZHuIbjri0

発電1テラワット時あたりの死者数は、石炭161人、石油36人だってな。
ちなみに原発は0.04人だそうな。

464 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:50:01.04 id:FG6u6HiJ0 BE:326630922-2BP(0)

>>454
被害額は、原発が飛び抜けてるけどね

469 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:51:59.97 id:zgRkbTnZ0

>>459
火力のリスクを言っているんだから
採掘運搬発電全部のリスクでなきゃ意味がないだろ。
「発電所さえ危険が少なければ、採掘や運搬でどんな大事故が起きてもいい！」とは言うまい？
はっきり言って、火力関連の事故なんて数も死者数も
原子力と比べ物にならないほど大きいんだぞ。
>>464
どういう根拠で？
火力の事故は数も死者数も原子力よりはるかに多いんだが。

483 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:56:16.79 id:FG6u6HiJ0 BE:4001222977-2BP(0)

>>469
>>471
原発を大阪湾に作りたがらないの見れば明らかでしょwww

484 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:56:24.08 id:Tj0LirfI0

>>469
まあ、先進国かつ地盤の安定した所での原発はそうだろうよ

460 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:49:00.64 ID:0X2zQ/a80

本気で資源確保の安定を考えるんなら、
軍事や諜報にも力を入れるけどね。
代わりに日本は原発に力を入れたんでしょ。

468 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:51:31.06 id:R01eKemZ0

>>460 原発はいまや、ミサイルの良い標的として隣国に認められております

473 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:53:17.78 id:nc3zlhlI0

>>460
確か１ヶ月あれば十分とまで言ってたろｗ
原発との関連性は皆無に等しいんだよ
残念ながら
もてばいいさ日本も原爆

465 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:50:27.34 id:aFlE1XwP0

マジレスで化石燃料（石油？）ってあと何年くらいもつんだ？
２０年前に　あと５０年って言われてた気がする。　最近話題にもならんのだけど。

478 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:54:31.22 id:ODGHC3y80

>>465
植物が腐って溜まった油だから温暖化すれば増えるし寒ければ減る
石油は永久に取れる

492 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:58:21.09 id:aFlE1XwP0

>>478
そんなものなのか
じゃ火力でいいじゃん
co2で地球温暖化も嘘臭いし、原発以外の方法を探したほうがいいな

474 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:53:27.06 id:qD7Sbjra0

原発にミサイル打込めば遅かれ早かれ打込んだ方にも災いが降りかかるよ

476 :名無しさん＠１２周年2012/04/21(土) 00:54:11.77 id:s0SI0eoe0

20年後ならレーザー核融合発電が実用化してるから
原発0でも問題ない